No, una relación de llenado más alta para los medios MBBR no siempre es mejor y requiere un equilibrio científico basado en escenarios específicos.
La relación de llenado de portadores en el sistema MBBR es generalmente 30%~ 50%como base, y el límite no es más del 70%.
I. Problemas potenciales con altas relaciones de llenado
-
Fluidización empeorada
- Acumulación de portador : Exceder el 60% de la relación de llenado a menudo conduce al apilamiento de portadores, creando "zonas muertas" anaeróbicas y reduciendo la actividad de biopelículas.
- Mayor consumo de energía : Se requiere una mayor aireación o intensidad de mezcla para mantener la fluidización. Por ejemplo, aumentar la relación de llenado del 50% al 70% puede aumentar los costos de energía de aireación en más del 30%.
-
Disminución de la actividad de biopelículas
- Limitaciones de transferencia de masa : El estrés cortante hidráulico reducido en altas relaciones de llenado ralentiza la renovación de biopelículas, lo que lleva a biopelículas demasiado gruesas (> 300 μm) con capas internas inactivas.
- Competencia de oxígeno disuelto (DO) : En los procesos de eliminación de nitrógeno, las relaciones de llenado excesivas en las zonas aeróbicas se intensifican la competencia entre los nitrificadores y las bacterias heterotróficas, lo que perjudica la eliminación de nitrógeno.
-
Rentabilidad reducida
- Beneficios marginales decrecientes : Más allá del 50%, los portadores adicionales producen mejoras mínimas en la eficiencia de eliminación de contaminantes, mientras que los costos (portadores, aireación, mantenimiento) aumentan considerablemente.
- Desafíos operativos : Las altas relaciones de llenado aumentan los riesgos de los aireadores o pantallas de obstrucción, lo que requiere un mantenimiento frecuente.
II. Relaciones de llenado óptimas para diferentes escenarios
1. Tratamiento de aguas residuales domésticas
- Aguas residuales convencionales (bacalao <500 mg/l) : 30% ~ 50% es suficiente (por ejemplo, 85% de eliminación de bacalao al 50%).
- Aguas residuales de alta americana : Más bajo al 30% ~ 40% para garantizar el DO adecuado para los nitrificadores.
2. Tratamiento de aguas residuales industriales
- Aguas residuales tóxicas de alta salina : Mantenga <30% (por ejemplo, el 32% logró la eliminación óptima de amoníaco en el tratamiento de salmuera de ósmosis inversa).
- Aguas residuales de alto orgánico (COD> 2000 mg/l) : Aumente al 50% ~ 60% pero optimice los sistemas de aireación.
3. Actualización de proyectos
- Junto con procesos MBR/AO : 40% ~ 50% equilibra la mejora de la biomasa y el control de ensuciamiento de membrana.
Iii. Casos de compensación en ingeniería práctica
- Una planta de aguas residuales petroquímicas
- Aumento de la relación de llenado del 30% al 50% mejoró la eliminación del COD en solo un 5%, pero los costos de aireación aumentaron en un 40%. La elección final fue del 35%.
- Una planta municipal para la eliminación de nitrógeno
- La eficiencia de eliminación de amoníaco disminuyó cuando la relación de llenado de zona aeróbica excedió el 40% (debido a la deficiencia de hacer). La optimización del 35% logró el cumplimiento.
IV. Conclusión: equilibrio dinámico de relaciones de llenado
- Eficiencia ≠ Maximización de relaciones de llenado : Equilibrar "retención de biomasa", "eficiencia de transferencia de masa" y "costos operativos".
- Principios clave :
- Orientado a objetivos : Ajuste para objetivos específicos (por ejemplo, eliminación de nitrógeno/fósforo frente a la degradación orgánica).
- Fluidización como línea de base : Asegúrese de que los portadores ≥80% permanezcan fluidizados.
- Análisis de costo-beneficio : Optimizar las proporciones económicamente.
Recomendación : Validar las relaciones de llenado a través de Pruebas piloto → Pruebas a escala piloto → Implementación a gran escala Para evitar la falla del sistema, persigue ciegamente altas proporciones.
Si desea obtener una relación de llenado más precisa, contáctenos, somos un profesional MBBR MEDIA MANFUACTURUR .